home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: sobt.accessorl.net!user
  2. From: eric@accessorl.net (Eric Shaw)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: Fri, 02 Feb 1996 00:00:12 -0500
  6. Organization: Access Orlando
  7. Message-ID: <eric-0202960000120001@sobt.accessorl.net>
  8. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com> <30FCE339.36B9@fishnet.net> <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net> <DLGM5w.H8o@freenet.carleton.ca> <4dqj68$dcak@navajo.gate.net> <eric- <199601310359.WAA10609@iii2.iii.net> <Pine.A32.3.91.960131004959.20602A-100000@navajo.gate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sobt.accessorl.net
  10.  
  11. In article <Pine.A32.3.91.960131004959.20602A-100000@navajo.gate.net>,
  12. doug haire <dhaire@gate.net> wrote:
  13.  
  14. >> >{On}   08/05/94   5:49 am  26400 bps   ours II                08/05/94
  15. >> >Z 983040 115200 bps 11327 cps   0 errors     1 1024
  16. d:/download/1x30.tst 17972
  17. >> >Z 327680 115200 bps 7465 cps   0 errors     0 1024
  18. d:/download/2x10.tst 17972
  19. >>       ...
  20. >You overlook his main thrust which was that USR didn't even approach a 
  21. >3/1 compression. His statement that even limiting the connect rate to 
  22. >14400 was blatantly false and I have posted data to show that. Since only 
  23. >Hayes (I think, there may be one other) has the 230k DTE rate 
  24. >availability and damn few comm/term programs have that as a setting.
  25.  
  26. Between most PC's with standard 16550 cards, you won't get much over 11K/s
  27. even on all zero's being sent, but this is because of interupt latency and
  28. time to check the Zmodem acks.  You will still get at least close to it,
  29. and this data DOES show a transfer over 11K/s, at 11327 cps.  With
  30. Ymodem-G, you'll get even closer to the 11520cps theoretical max.  11327 I
  31. would say *IS* limited by the 115200 DTE, although 7465 cps transfers may
  32. or may not be, depending on whether the file in question was evenly
  33. compressible throughout.
  34.  
  35. >> But locking the modems at 14.4k clearly has no direct bearing on this,
  36.  
  37. Locking the modem at 14.4K shows that not only can the modem acheive
  38. better than 4:1 compression, but if the DTE isn't limiting it *as much* it
  39. can achieve better than 7:1, possibly much more.
  40.  
  41. >inefficient, period. But his, and Hayes, claims of superior compression
  42. >are false:  V.42bis is a standard and all modems compress using the same
  43. >algorithm. 
  44.  
  45. The algorithms *may* or may not be identical, but if they are, then the
  46. processor doing the compression in a modem that can only acheive a little
  47. over 6K/s is obviously slower than in one that is limited by the 115200
  48. DTE on the same file, unless there are other ridiculously high latencies
  49. in the slower modem.
  50.